Töölepinguseaduse § 107 lg.1 ja lg.2 ?
Eesti keele filoloogid ja Eesti keeleinstituut ei saa nende lõigete loogikast aru, sest nad on vastukäivad!
Kas tänapäeva eesti seadused omavad tagasiulatuvat jõudu?
Kui lg.1 alusel loetakse TL jätkuvalt kehtivaks, siis lg.2 alusel mis kuupäevast tohib TVK või kohus TL lõpetada???
Kas Eestis ei kehti kohtu poolt loodud pretsedentide põhimõte?
Eesti keeles väites,et kohtuvaidluste tulemus! Milleks sellisel juhul üldse seadusi luuakse?
TLS §107 lg.1 ja lg.2 vastuolu
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: TLS §107 lg.1 ja lg.2 vastuolu
TLS § 107 lõike 1 alusel lõpetab töövaidlusorgan töölepingu alates ajast, kui see oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral. St, kui tööleping öeldi üles TLS § 88 lõike 1 alusel 04.04.2012 ning töövaidlusorgan leiab, et töölepingu ülesütlemine oli tühine, siis loeb töövaidlusorgan töölepingu lõppenuks TLS § 107 lõike 2 alusel 04.04.2012 (ehk ajast kui tööleping oleks lõppenud ülesütlemise kehtivuse korral ehk TLS § 88 lõike 1 alusel). Eestis mõistab kohus õigust kehtiva seaduse alusel. Seaduse sätete osas, mis ei ole alati üheselt tõlgendatavad, lähtutakse Riigikohtu seisukohtadest.
Vastas Katrin Sarap
Vastas Katrin Sarap