Kuidas esitada hagiavaldust, kui kostja nimi ei ole teada?
Postitatud: 29 Veebr 2012, 13:30
Tere!
Vajan nõuannet kohtusse pöördumisel (tekitati varaline kahju), kuna kostja isik ei ole teada ja menetleja MUPO ei avalda mulle kui kannatanule kahju tekitaja andmeid, et oleks võimalus esitada Harju Maakohtule hagiavaldus tekitatud kahju hüvitamiseks.
Lugu on pikk ja keeruline, alguse sai sellest, et minu varale tekitati kahju, mispeale esitasin avalduse politseile menetluse algatamiseks. Politsei edastas avalduse MUPOle, kes väidetavalt on väärteoasjas määranud süüdlasele rahatrahvi. Süüdlane ei ole seni huvi üles näidanud minule tekitatud kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks ning MUPO keeldub mulle tema nime avaldamast, et oleks võimalik kohtu kaudu hagiavaldusega temalt tekitatud kahju välja nõuda. Samuti ei võimaldatud mul väärteoasja toimikuga tutvuda. Kuidas ma saan esitada kohtule hagiavalduse tundmatu isiku vastu? (Avaldus ei vasta ju TsKMS hagiavaldusele esitatud nõuetele ja kohus ei võta seda menetlussegi.)
Kas lahenduseks võiks olla TsKMS olev eeltõendamismenetlus? Lugesin need sätted läbi ja minu juhtum otseselt ei vastaks nendele nõuetele, kuna eeltõendamismenetluse eesmärk kehtiva seaduse sõnastuses on teine ning TsKMS § 244 lg 2 nimetatud "muu menetlustoiming" on ebamäärane. Samuti tuleks maksta sellelt riigilõiv 63.91€, mis pole sugugi väike summa "äkki läheb nii läbi ja kohus võtab menetlusse" nõude esitamise kohta. Kas kostja/varalise kahju tekitaja kohtu kaudu kindlaks tegemine võib olla "muu menetlustoiming" TsKMS §244 lg 2 mõistes?
Kui ei, millisel õiguslikul alusel kohtule avaldus esitada?
Kas selline olukord on üldse õiguspärane, et kostja isiku kindlaks tegemiseks kohtu kaudu (kuna MUPO keeldub mulle kui kannatanule süüdlase isiku nime väljastamast) pean maksma riigilõivu ning hiljem hagi hinnalt veel teistkordselt riigilõivu?
Kuidas peaks sellises olukorras kannatanu toimima, kelle poole pöörduma, et saada süüdlaselt tekitatud kahju eest hüvitus?
Vajan nõuannet kohtusse pöördumisel (tekitati varaline kahju), kuna kostja isik ei ole teada ja menetleja MUPO ei avalda mulle kui kannatanule kahju tekitaja andmeid, et oleks võimalus esitada Harju Maakohtule hagiavaldus tekitatud kahju hüvitamiseks.
Lugu on pikk ja keeruline, alguse sai sellest, et minu varale tekitati kahju, mispeale esitasin avalduse politseile menetluse algatamiseks. Politsei edastas avalduse MUPOle, kes väidetavalt on väärteoasjas määranud süüdlasele rahatrahvi. Süüdlane ei ole seni huvi üles näidanud minule tekitatud kahju vabatahtlikuks hüvitamiseks ning MUPO keeldub mulle tema nime avaldamast, et oleks võimalik kohtu kaudu hagiavaldusega temalt tekitatud kahju välja nõuda. Samuti ei võimaldatud mul väärteoasja toimikuga tutvuda. Kuidas ma saan esitada kohtule hagiavalduse tundmatu isiku vastu? (Avaldus ei vasta ju TsKMS hagiavaldusele esitatud nõuetele ja kohus ei võta seda menetlussegi.)
Kas lahenduseks võiks olla TsKMS olev eeltõendamismenetlus? Lugesin need sätted läbi ja minu juhtum otseselt ei vastaks nendele nõuetele, kuna eeltõendamismenetluse eesmärk kehtiva seaduse sõnastuses on teine ning TsKMS § 244 lg 2 nimetatud "muu menetlustoiming" on ebamäärane. Samuti tuleks maksta sellelt riigilõiv 63.91€, mis pole sugugi väike summa "äkki läheb nii läbi ja kohus võtab menetlusse" nõude esitamise kohta. Kas kostja/varalise kahju tekitaja kohtu kaudu kindlaks tegemine võib olla "muu menetlustoiming" TsKMS §244 lg 2 mõistes?
Kui ei, millisel õiguslikul alusel kohtule avaldus esitada?
Kas selline olukord on üldse õiguspärane, et kostja isiku kindlaks tegemiseks kohtu kaudu (kuna MUPO keeldub mulle kui kannatanule süüdlase isiku nime väljastamast) pean maksma riigilõivu ning hiljem hagi hinnalt veel teistkordselt riigilõivu?
Kuidas peaks sellises olukorras kannatanu toimima, kelle poole pöörduma, et saada süüdlaselt tekitatud kahju eest hüvitus?