Kohtu otsus

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

Kohtu otsus

03 Apr 2011, 06:30

Abiellu vara jagamine. Minu sõbranna protsessis on kostja. Vara jagati, kuid protsessis oli üks eseme, mille pärast kostja käib kohtus juba neli aastat. Protsess oli Maakohus, siis appelatsiooni läbivaatas Ringkonnakohus ja kassatsiooni kaebust läbivaatas Riigikohus. Asi on selles, et see eseme on korter Venemaal, kus elavad kostja vanemad. Ühel momendil vanemad otsustasid, et korter viimati jäi tütrele, teha ülalpidamis lepingut. Lepin vormistati kostja ja tema vanemate vahel (Eesti Vabariigi seaduse VÕS 572). Kuid sellepärast et kostja abikaasa ei tahtnud aidata kostjale täita lepinguga võetud kohustusi, vanemate poolt see leping oli lõpetatud.
Riigikohus tegi resolutsiooni, et on vaja tõestada, kas on see lepin tasuline või ei ja lükkas see Maakohtule.
Maakohus läbivaatas asja materjaalid ja leidis et kulutusi lepingutätmisele ei olnud. Kuid millegi pärast see korter hinnati ja tegit resolutsiooni jatta see korter Venemaal kostjale ja pool summat sellest väljamõista haagijale! Kuidas see on võimalik? Kosja andis kõik originaal dokumendit - ülalpidamislepingu lõpetamise kohta ja väljatrükk registri osakonnast et omanikud on jalle kostja vanemad,ja tegi kindlaks et ta ei valda ei mingil moel selle korteriga, ja ei saanud sellelt mingit tulusid (kulusid ei olnud ka) Kohus tegi resolutsiooni et pooled ei vaidlenut korteri hinnangu eest, see hinnati 148 tuhat krooni. Kuid see ei ole õige Iga kord kostja vaidles, et korter ei või läbivaadata sel protsessis. Mis nüüd teha? Kostja peab esitada apelatsiooni, sest kui kohus leidis see vara ühisvaraks, siis palun las ta jaab haageja varaks! Kuid nüüd ta peab jalle maksma protseduuri eest! Tänapäeval ta on Venemaal ja hoolitseb oma isa eest kes on lamavhaige, ja ei saa mingeit tulud ja elab vanematel. Või on võimalus kirjutada kaebust kohtunikule, et tegi nii arusaadava otsust. Kostja on Anna Masik kohtuasi 2-06-34036- Viru Maakohus.
Veel kord: lepingu täitmisele ei olnud raiskatud mingit rahalised summad, ei olnud investeeritud selle korterisi mingit väärtused. Oli ainul proov. Ettetänades vastuse eest-

Re: Kohtu otsus

06 Apr 2011, 09:13

Üldine reegel on, et kui üks pooltest ei ole nõus esimese astme kohtu otsusega, siis tuleb see vaidlustada ja esitada apellatsioonkaebus ringkonnakohtusse. Antud juhul selgub, et kostja ei soovinud seda korterit, mis asub Venemaal, siis järelikult oleks tulnud sellest loobuda hageja kasuks või paluda seda mitte arvata jagatava ühisvara hulka. Kirjas ära toodud asjaolude põhjal võiks tõesti järeldada, et tegemist ei ole abikaasade ühisvaragaga. Kui esimese astme kohus on otsuse teinud, siis ei ole teist võimalust, kui pöörduda ringkonnakohtusse ja paluda esimese astme kohtu otsus tühistada Venemaal asuva korteri jagamise osas. Kaebuses tuleks paluda, et ringkonnakohus teeks uue otsuse. Kaebuse koostamiseks ja selleks, et tõhusamalt kaitsta oma õigusi, tuleks abi saamiseks pöörduda advokaadi poole.

Vasta