Piiratud info
Postitatud: 06 Nov 2019, 12:50
Meditsiiniasutus pani kaks väär diagnoosi . Tuli teha hagi kohtusse. Määrati Riigiõigusabi advokaat . Sotsiaalministeeriumi juures TKE komisjoni vastus langes ära , sest hagi oli juba kohtus. RÕA advokaat ei teinud taotlust kohtule eksperdi määramiseks. Kohus ei edastanud etoimikku infot toimunud istungi kohta , samuti menetlustähtaegu , kostja vastust ja muid pabereid . Hagejal puudus igasugune info menetlustähtaegade kohta, istungil toimunu kohta, kostja vastuse jt paberite kohta . Samuti RÕA advokaadi poolt võimaluse kohta teha taotlus eksperdi määramiseks, et tuvastada kaks väär diagnoosi . Hagi on edukas, sest hageja tõendid näitasid , et meditsiiniasutus on eksinud diagnoosidega , kuid puudub eksperdi arvamus. 1 kuu enne tähtaja lõppu hageja esitas uuemad tõendid, nõuded ja põhistuse nende hilisemaks esitamiseks, sest RÕA advokaat oli tasutaotlusega teenuse lõpetanud ja ei tegelenud enam sellega . RÕA advokaat keeldus kompromisslepingut koostamast. Neli päeva enne lõpptähtaega pidi hageja tegema taotluse eksperdile ja menetlus lõpptähtaja pikendamiseks . Varem hageja ei teadnud et on võimalik kohtu poole pöörduda eksperdi asjus. Kaks päeva enne lõpptähtaega RÕA advokaat tegi taotluse RÕA lõpetamiseks. Maakohus tegi lõpptähtajal otsuse. Hagi mitte rahuldada, jätta kõik kulud hageja kanda. Probleem jäi alles - kaks väär diagnoosi .
Kas on mõni seadus mis piirab maakohtul etoimikku menetlusega seonduvaid pabereid lisamast .
Kas etoimikku info mitte lisamine on vastuolus mõne seadusega .
Mida hageja saab teha II astme kohtus . Kas taotlus tasulisele eksperdile tuleks uuesti esitada .
Kas on mõni seadus mis piirab maakohtul etoimikku menetlusega seonduvaid pabereid lisamast .
Kas etoimikku info mitte lisamine on vastuolus mõne seadusega .
Mida hageja saab teha II astme kohtus . Kas taotlus tasulisele eksperdile tuleks uuesti esitada .