Varjatud puudused majas
Postitatud: 02 Okt 2018, 07:12
Tere
Saime eelmiselt omanikult maja kätte 2018 a mais. Kui käis ostu-müügi protsess väitis müüja pidevalt, et maja kõrval olev reovee kogumiskaev on 8-10 kanti (m3). Reaalselt selgus eelmine nädal, et tegelikult on reovee kogumiskaev ainult 3,5 m3. Üheski dokumendis kogumiskaevu andmeid märgitud ei ole. Müüja väitis suuliselt kogumiskaevu mahtu. Mina ütleks, et tegemist on varjatud puudusega, sest meie soetasime maja teades, et mahuks on 8-10 m3. Kuid kuna kusagil ei ole märgitud kaevu mahtu, siis on olukord sõna-sõna vastu (kui müüja peaks hakkama eitama oma väidet).
1) Kas antud olukorras on mõistlik nõuda müüjalt raha tagasi?
2) Kas oleks mõistlik nõuda summat, mis tuleb täiendavalt kulutada reovee äraviimisele, kuni kanalisatsiooni rajamiseni KOVi poolt 2020?
Saime eelmiselt omanikult maja kätte 2018 a mais. Kui käis ostu-müügi protsess väitis müüja pidevalt, et maja kõrval olev reovee kogumiskaev on 8-10 kanti (m3). Reaalselt selgus eelmine nädal, et tegelikult on reovee kogumiskaev ainult 3,5 m3. Üheski dokumendis kogumiskaevu andmeid märgitud ei ole. Müüja väitis suuliselt kogumiskaevu mahtu. Mina ütleks, et tegemist on varjatud puudusega, sest meie soetasime maja teades, et mahuks on 8-10 m3. Kuid kuna kusagil ei ole märgitud kaevu mahtu, siis on olukord sõna-sõna vastu (kui müüja peaks hakkama eitama oma väidet).
1) Kas antud olukorras on mõistlik nõuda müüjalt raha tagasi?
2) Kas oleks mõistlik nõuda summat, mis tuleb täiendavalt kulutada reovee äraviimisele, kuni kanalisatsiooni rajamiseni KOVi poolt 2020?