Tekkinud on lahkarvamus KÜga.
Olukord: 6 kuud tagasi, suvel, pärastlõunasel ajal, toimus minu korteris lärm ja pidu. KÜ arvates lõhuti sel ajal ka liftiuks.
- KÜ väitel kutsuti välja politsei.
- Mina kihutasin Tartust Tallinnasse ja koristasin killud (rõdult olevat alla loobitud ka 2 pudelit). KÜ nõudis seda, et koristaja arvelt säästa. Üürnik kolis välja.
- Helistasin konstaablile, aga tema sõnul olevat patrull käinud vaid hetkeks. Ei öelnud, kas protokoll tehti või ei.
Järgmise kuu minu korteri kommunaalide arvele lisati siiski 54 eurot koristajatasu.
Alles nüüd, detsembris laekunud kommunaaliarvele lisati 300eurone kulu liftiukse parandamise eest.
Mulle see ei meeldi ja ma ei ole kahju hüvitamisega nõus, kuna:
- sündmusest on möödunud 6 kuud. Ühe liftiukse remont ei saa võtta nii kaua aega.
- Mina ei käinud liftiuksi lõhkumas. See on tõendatav. KÜ-l ei ole ühtegi tõendit ukse lõhkujate kohta (sest turvakaameraid koridoris pole) ega kahju tekkimise aja kohta. Samas, neil on veendumus.
- Kahjusumma on lisatud kommunaaliarve reale "muu", koos fasaadi remonikuluga. Ma saan nii aru, et mulle peaks esitatama formaalne nõue, mitte lihtsalt (väga) suur kommunaaliarve.
PS: Kas sellist asja ei peaks hüvitama hoone kindlustus? Äkki neil polegi kindlustust? Kas saab nii olla, et 20 aastat KÜ-d juhtinud (ilma naljata!) naisterahvas pole Mustamäe paneelikale kindlustust võtnud?!