Olematu võlg
Postitatud: 19 Jaan 2016, 19:13
Tere!
Omame perega korterit juba rohkem kui 10 aastat ning siiani oli kõik seal ka rahulik. Poolteist aastat tagasi kolis meiega samasse majja ka üks isa-poega. Nimetagem seda praegu G.S. Üsna kohe, nõudsid G.S. enda KÜ esimeheks kuulutamist. Kuna keegi ei olnud sellega nõus jäi asi rahulikuks. Hiljem aga sai G.S. läbi mitmekordse kohtus käimise ja skeemitamise KÜ esimeheks. Kõik sigadused mis nad on selle aastaga suutnud teha ei muserda mind aga pooltki niipalju kui nende viimane tegu. Mõni aeg tagasi ilmus kõikide korterite (väljaarvatud loomulikult nende omale) kommunaalkulude juurde lahter VÕLG + VIIVIS aastast 2005. Loomulikult läks asi kohtusse ning võlanõue tühistati.
Peale seda aga hakkasid sujuvalt kõikide korterite elektriarvetele lisanduma ca paarkümmend eurot raha. Me saime kohe muutustest aru, ning kuna meil on teada kogu kortermaja elektrikulu, selle hind ning iga korteri ruutmeetrite arv, siis ei ole keeruline välja arvutada, kui palju iga korter tegelikult elektri eest tasuma peaks. Kokkuleppeliselt tasusimegi vaid selle osa eest, mis oli päris ja tegelik, mitte aga selle osa eest, mis arvele kirjutatud oli. Teatamise ka KÜ esimeest G.S.i oma otsusest ning sellega asi esialgu piirdus. Eile saime perega aga G.S.i poolt kohtusse kutse tekkinud võla asjus. Teised kortermaja elanikud kutset ei saanud.
Loomulikult oleksime pidanud muutuste ilmnemisel kohe kohtu poole pöörduma, kuid ausaltöeldes oleme sellest juba tüdinenud. Sama inimese vastu oleme kogu kortermajaga käinud kohtus korduvalt, küll on teemaks omavoliliselt ja ilma projektita paigaldatud katus, maja kõrvale maa sisse kaevatud eterniit(elame pealegi rahvuspargi ääres), omavoliliselt välja võetud radiaatorid jne. Kaalume praegu juba korteri müüki panemist, sest lihtsalt enam ei jaksa nende vastu võidelda.
Olgu mainitud, et G.S. poeg on erialalt jurist ning seetõttu oleme juriidilistes oskustes vähemuses. G.S. isa-poega on sarnast skeemi kasutanud veel kahes Kortermajas, nii Tallinnas, kui meiega samas linnas.
Milline on Teie arvamus meie olukorra kohta? Kas see, et omavoliliselt maksime õige elektriarve on pigem meie kahjuks rääkiv või oli selline teguviis kohtu seisukohast mõistetav? Milline on oodatav tulemus? Millele tähelepanu pöörata? Püüdsin leida ka varem saavutatud kohtulahendeid sarnastes küsimustes, ent tulutult.
Aitäh, vastuse eest!
Omame perega korterit juba rohkem kui 10 aastat ning siiani oli kõik seal ka rahulik. Poolteist aastat tagasi kolis meiega samasse majja ka üks isa-poega. Nimetagem seda praegu G.S. Üsna kohe, nõudsid G.S. enda KÜ esimeheks kuulutamist. Kuna keegi ei olnud sellega nõus jäi asi rahulikuks. Hiljem aga sai G.S. läbi mitmekordse kohtus käimise ja skeemitamise KÜ esimeheks. Kõik sigadused mis nad on selle aastaga suutnud teha ei muserda mind aga pooltki niipalju kui nende viimane tegu. Mõni aeg tagasi ilmus kõikide korterite (väljaarvatud loomulikult nende omale) kommunaalkulude juurde lahter VÕLG + VIIVIS aastast 2005. Loomulikult läks asi kohtusse ning võlanõue tühistati.
Peale seda aga hakkasid sujuvalt kõikide korterite elektriarvetele lisanduma ca paarkümmend eurot raha. Me saime kohe muutustest aru, ning kuna meil on teada kogu kortermaja elektrikulu, selle hind ning iga korteri ruutmeetrite arv, siis ei ole keeruline välja arvutada, kui palju iga korter tegelikult elektri eest tasuma peaks. Kokkuleppeliselt tasusimegi vaid selle osa eest, mis oli päris ja tegelik, mitte aga selle osa eest, mis arvele kirjutatud oli. Teatamise ka KÜ esimeest G.S.i oma otsusest ning sellega asi esialgu piirdus. Eile saime perega aga G.S.i poolt kohtusse kutse tekkinud võla asjus. Teised kortermaja elanikud kutset ei saanud.
Loomulikult oleksime pidanud muutuste ilmnemisel kohe kohtu poole pöörduma, kuid ausaltöeldes oleme sellest juba tüdinenud. Sama inimese vastu oleme kogu kortermajaga käinud kohtus korduvalt, küll on teemaks omavoliliselt ja ilma projektita paigaldatud katus, maja kõrvale maa sisse kaevatud eterniit(elame pealegi rahvuspargi ääres), omavoliliselt välja võetud radiaatorid jne. Kaalume praegu juba korteri müüki panemist, sest lihtsalt enam ei jaksa nende vastu võidelda.
Olgu mainitud, et G.S. poeg on erialalt jurist ning seetõttu oleme juriidilistes oskustes vähemuses. G.S. isa-poega on sarnast skeemi kasutanud veel kahes Kortermajas, nii Tallinnas, kui meiega samas linnas.
Milline on Teie arvamus meie olukorra kohta? Kas see, et omavoliliselt maksime õige elektriarve on pigem meie kahjuks rääkiv või oli selline teguviis kohtu seisukohast mõistetav? Milline on oodatav tulemus? Millele tähelepanu pöörata? Püüdsin leida ka varem saavutatud kohtulahendeid sarnastes küsimustes, ent tulutult.
Aitäh, vastuse eest!