Tere
Minul on selline olukord, et mu isa suri ja temalt pärisime koos õega ühe võlanõude. Saime ka kohtutäiturilt täitmisteate.
Selle aluseks on Euroopa maksekäsk. Laen on eraisikute vaheline vormistatud 2007 aastal, laenusumma oli 30 000 EEK ehk 1917,35 €.
Euroopa maksekäsul on märgitud põhinõue 1017, 35 € ja intress kogu laenu summa pealt 1917,35 € ning kulud 428 €. Intressi tuleb maksta 02/09/07-19/05/16.
Minu isa maksis nõutud põhinõude 1017,35 € enne surma ära, kuid mitte intressi ja kulusid.
Võlausaldaja jurist võttis minuga ka ühendust ja pakkus välja maksegraafikut, et antud võlg tasuda, kuid sinna oli lisatud veel 900 € põhilaenu osana.
Euroopa maksekäsu järgi aga tundub, et see on juba varem tasutud, kuna põhinõue oli 1017,35 €. Sõlmitud laenuleingus ei ole märgitud, et laen tuleb tasuda pangaülekandega, niiet on võimalik et see osa on tasutud sularahas, kuid seda kinnitada või ümber lükata ma kuidagi ei oska.
Kuna see 900 € tundus kahtlane ja võlausaldaja väga tahtis kõike kohtuväliselt lahendada ja kiiresti maksegraafiku koostada või võlg kohe ära tasuda, siis seda ma ei teinud kuna need numbris ei tundunud õiged. Kahtkustasin, et kuna osa laenust on tagasi makstud sularahas ja selle kohta puuduvad dokumendid, siis proovib võlausaldaja seda summat uuesti välja nõuda.
Nüüd sain täitmisteate kohtutäiturilt ja ka tema on märkinud ära summa 900 €. Kust kohast võtab kohtutäitur sellise summa? Mitte ühestki dokumendist ei ole võimalik välja lugeda, et selline summa oleks vaja tasuda.
Kas on võimalik, et võlausaldaja jurist on need numbrid dikteerinud ja kohtutäitur ei ole ise asjaga kursis, vaid edastab antud nõuet?
Saaksin aru, kui ta ei tea, et põhinõue on tasutud ja küsiks seda 1017,35 €, aga kuidas ta oskab samamoodi nagu võlausaldaja nõudesse juurde lisada 900 €?
Kuidas peaksin käituma? Kas peaksin esitama kaebuse kohtutäituri tegevuse osas või mitte? Või on veel mingeid võimalusi, et asi minule võimalikult soodsalt lahaneks?
Kas saan midagi vaidlustada? Kui sundtäitmine lubamatuks tunnistatakse, kas Euroopa maksukäsk jääb ikka jõusse ja võlausaldaja saab jälle uue nõudega välja tulla?
Kas peaksin kuhugi pöörduma, et teatada valest nõudest või võimalikust pettusest?
Ette tänades ja parimat soovides.
Päritud maksekäsk
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: Päritud maksekäsk
Juhul, kui Teil on alust arvata, et Teie käest täitemenetluses nõutav summa on osaliselt rahuldatud, siis kohaseks õiguskaitsevahendiks on tõepoolest hagi sissenõudja vastu TMS § 221 järgi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. TMS § 221 lg 1 kohaselt võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu
Siinkohal tuleb aga arvestada, et hagimenetluses peab üldjuhul igaüks ise oma väiteid tõendama, st kui Te soovite tugineda sellele, et 900 eurot nõudest on juba eelnevalt isa poolt tasutud, tuleb Teil esitada kohtule ka tõendeid raha tasumise kohta.
Vastas Oksana Kutšmei.
Siinkohal tuleb aga arvestada, et hagimenetluses peab üldjuhul igaüks ise oma väiteid tõendama, st kui Te soovite tugineda sellele, et 900 eurot nõudest on juba eelnevalt isa poolt tasutud, tuleb Teil esitada kohtule ka tõendeid raha tasumise kohta.
Vastas Oksana Kutšmei.