kohtutäituri tasu vs võla likvideerimine otse sissenõudjale

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

kohtutäituri tasu vs võla likvideerimine otse sissenõudjale

17 Aug 2016, 14:56

Algatatud täitemenetluse käigus arvestas täitur oma põhitasu kogu võlgu olevalt summalt kuid läbi täitemenetluse sai ta võlgnikult kätte 10% kogu võlanõudest. Ülejäänud võlanõude tasus võlgnik võlausaldajale otse ilma kohtutäiturita ja vabatahtlikult. Kas kohtutäituril on õigus saada oma põhitasu kogu võlanõude summa pealt arvestatuna või ainult proportsionaalselt tema poolt välja nõutud summa ulatuses?

Re: kohtutäituri tasu vs võla likvideerimine otse sissenõudj

22 Aug 2016, 22:03

Kohtutäituril on õigus saada tasu ka sellelt nõude osalt, mis on sissenõudjale otse tasutud, kuid seda vähendatud ulatuses.

Riigikohus (vt 1. juuni 2016. a. määrus asjas nr 3-2-1-36-16 p 14) on selgitanud, et asjaolu, et võlg on tasutud otse sissenõudjale kohtutäituri vahenduseta, annab alust kohtutäituri põhitasu vähendamiseks KTS § 41 lg 2 järgi. KTS § 41 lg-s 2 sätestatud kohtutäituri tasu vähendatud ulatust kohaldatakse juhtudel, mil võlgnikule vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaeg on möödunud ning kohtutäitur on teinud võla sissenõudmiseks täitetoiminguid (vt 1. juuni 2016. a. määrus asjas nr 3-2-1-36-16 p 13). Kohtutäituri vahenduseta nõude rahuldamise korral on kohtutäituri tasu maksmiseks kohustatud subjektiks üldjuhul võlgnik.

KTS § 41 lg 2 järgi vähendatud põhitasu on pool menetluse põhitasust, arvestatuna kohtutäituri poolt sissenõudmata jäänud (so otse sissenõudjale tasutud) summalt.


Vastas Oksana Kutšmei.

Vasta