Kohtutäitur otsustab kaebust mitte rahuldada

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

Kohtutäitur otsustab kaebust mitte rahuldada

09 Sept 2016, 13:25

Tere!
Kas peaks minema kaebusega edasi maakohtusse või leppima kaebuse mitte rahuldamisega?

On olemas lahend kriminaalasja kohta. Lahendi liigiks on kohtuotsus või määrus kriminaalasjas ning lahendi tegemise aasta oli 2007
Kohtutäiturile tehti avaldus nõude aegumiseks tunnistamise kohta, kuid kohtutäitur leidis, et avaldus on põhjendamatu ning ei kuulu rahuldamisele.
Oma vastuses tõi täitur välja, et antud täiteasjades on tegemist kuriteoga tekitatud tsiviilkahjudega, kuigi kohtulahend on tehtud kriminaalasja kohta. Kuidas nüüd asja võtta, kas on tegemist siis kriminaalasjaga (nagu on eesti.ee andmetel ja kohtupaberitel) või eraldiseisvad tsiviilkahjuks? Kas annaks veel midagi teha või tuleb vastusega leppida ja proovida uuesti aastal 2021?

Lugupidamisega

Re: Kohtutäitur otsustab kaebust mitte rahuldada

13 Sept 2016, 14:02

Kriminaalasjast tuleneva tsiviilnõude (tsiviilhagi) puhul kohaldatakse aegumisele üldregulatsiooni st TsÜS § 157 lg 1.

Kriminaalasjas kohaldatud rahalise karistuse, varalise karistuse, kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete aegumisele kohaldatakse KarS § 82. Viimasel juhul on tegemist õigust lõpetava tähtajaga st pärast KarS §-s 82 sätestatud tähtaja saabumist ei ole täitetoimingute tegemine enam lubatud.


Vastas Oksana Kutšmei.

Vasta