Kohtutäituri tasu otsus
Postitatud: 30 Dets 2016, 14:44
Tere.
Aastal 2009 andsin sisse maksekäsu kiirmenetluse elatisnõudes. Otsus jõustus ja järgmiseks sammuks oli kohtutäituri poole pöördumine. Aastal 2010 pöördusin kohtutäitur Kristiina Feinmani poole emaili teel. Saatsin emailiga talle kõik vajalikud dokumendid menetluse alustamiseks. Kuna ka minu järgnevatele emailidele sealt vastust ei tulnud, otsustasin pöörduda teise kohtutäituri, Marek Laanemetsa poole ning seekord läksin kohale isiklikult ja täitsin kõik paberid kirjalikult. Seda siis aastal 2012 Sekretär/asjaajaja vaatas paberid üle, sisestas andmed arvutisse ja kinnitas mulle, et ühtegi takistust ei ole ja asi võetakse menetlusse. Esimesed rahad laekusid mulle 2013 aasta detsembris. Viimane kord laekusid rahad Marek Laanemetsa kaudu MAi 2014. Korduvalt saatsin neile ka kirju, kus palusin ülevaadet mis rahad ja kust laekusid, kas võlgnikuga on saadud ühendust jne. Sellele kõigele järgnes vaikus kuni aastani 2015 (aprill). Mulle laekusid esimesed rahad Kristiina Feinmani büroost. Tekkinud olukorras kirjutasin kiiresti Kristiina Feinmani büroosse ja pärisin, et kas kõik on ikka korrektne ja selgitasin, et mul ka eelnevalt kohtutäitur olnud. Nemad väitsid, et kõik on korrektne ja et edaspidi laekuvad rahad nende käest. Sel hetkel ei osanud ma tõesti midagi muud karta ja asi jäi taaskord suiku. Kuid minu ehmatuseks helistati mulle 2016 Aprill, so. aasta pärast kristiina feinmani büroo esimest laekumist, MArek Laanemetsa büroost ja teatati, et mina olen kuritahtlikult kasutanud kahte kohtutäiturit ja neil on nüüd õigus nõuda minult sisse summasid menetluskulude jne eest. Vaidlustasin asja ja saatsin neile ka vastava ekirja, et tahtlikult ma kahte kohtutäiturit ei soovinud ning tõestasin ka ära, et vastavad kirjad ja päringud olen ma mõlemale osapoolele omal ajal saatnud. Lisaks palusin ka selgitust, et miks siis ei ole kaks kohtutäiurit omavahel suutnud suhelda ja info on tänu sellele seisma jäänud. Jurist kes mind toona aitas teadis ka öelda, et üks kohtutäitur peaks nägema, kui võlgnikul juba on elatisvõlgnevusega seotud menetlus algatatud. Taaskord ei saanud ma Marek Laanemetsa käest ühtegi vastust. Kuniks nüüd, aasta viimasel päeval, 8 kuud pärast viimast kirjavahetust saadeti mulle kiri, kus paluti kiiresti tasuda võlgnevus mis on tekkinud kohtutäituri tasu otsusest, mis antud kirja manuses mulle kaasa saadeti.
Mida peaksin tegema? Kas sellised ajaintervallid ja nõudmised on põhjendatud? Kuidas saaksin asja vaidlustada ja kas mul üldse tasub seda teha?
Aastal 2009 andsin sisse maksekäsu kiirmenetluse elatisnõudes. Otsus jõustus ja järgmiseks sammuks oli kohtutäituri poole pöördumine. Aastal 2010 pöördusin kohtutäitur Kristiina Feinmani poole emaili teel. Saatsin emailiga talle kõik vajalikud dokumendid menetluse alustamiseks. Kuna ka minu järgnevatele emailidele sealt vastust ei tulnud, otsustasin pöörduda teise kohtutäituri, Marek Laanemetsa poole ning seekord läksin kohale isiklikult ja täitsin kõik paberid kirjalikult. Seda siis aastal 2012 Sekretär/asjaajaja vaatas paberid üle, sisestas andmed arvutisse ja kinnitas mulle, et ühtegi takistust ei ole ja asi võetakse menetlusse. Esimesed rahad laekusid mulle 2013 aasta detsembris. Viimane kord laekusid rahad Marek Laanemetsa kaudu MAi 2014. Korduvalt saatsin neile ka kirju, kus palusin ülevaadet mis rahad ja kust laekusid, kas võlgnikuga on saadud ühendust jne. Sellele kõigele järgnes vaikus kuni aastani 2015 (aprill). Mulle laekusid esimesed rahad Kristiina Feinmani büroost. Tekkinud olukorras kirjutasin kiiresti Kristiina Feinmani büroosse ja pärisin, et kas kõik on ikka korrektne ja selgitasin, et mul ka eelnevalt kohtutäitur olnud. Nemad väitsid, et kõik on korrektne ja et edaspidi laekuvad rahad nende käest. Sel hetkel ei osanud ma tõesti midagi muud karta ja asi jäi taaskord suiku. Kuid minu ehmatuseks helistati mulle 2016 Aprill, so. aasta pärast kristiina feinmani büroo esimest laekumist, MArek Laanemetsa büroost ja teatati, et mina olen kuritahtlikult kasutanud kahte kohtutäiturit ja neil on nüüd õigus nõuda minult sisse summasid menetluskulude jne eest. Vaidlustasin asja ja saatsin neile ka vastava ekirja, et tahtlikult ma kahte kohtutäiturit ei soovinud ning tõestasin ka ära, et vastavad kirjad ja päringud olen ma mõlemale osapoolele omal ajal saatnud. Lisaks palusin ka selgitust, et miks siis ei ole kaks kohtutäiurit omavahel suutnud suhelda ja info on tänu sellele seisma jäänud. Jurist kes mind toona aitas teadis ka öelda, et üks kohtutäitur peaks nägema, kui võlgnikul juba on elatisvõlgnevusega seotud menetlus algatatud. Taaskord ei saanud ma Marek Laanemetsa käest ühtegi vastust. Kuniks nüüd, aasta viimasel päeval, 8 kuud pärast viimast kirjavahetust saadeti mulle kiri, kus paluti kiiresti tasuda võlgnevus mis on tekkinud kohtutäituri tasu otsusest, mis antud kirja manuses mulle kaasa saadeti.
Mida peaksin tegema? Kas sellised ajaintervallid ja nõudmised on põhjendatud? Kuidas saaksin asja vaidlustada ja kas mul üldse tasub seda teha?