Sissenõudja ettemaks kohtutäiturile

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

Sissenõudja ettemaks kohtutäiturile

20 Juul 2017, 16:21

Tere
Esitasin sissenõudjana kohtutäiturile avalduse täitemenetluse algatamiseks viivitamata täitmisele kuuluva töötasuvõlgnevuse sissenõudmiseks endiselt tööandjalt vastavalt Töövaidluskomisjoni otsusele.

Kohtutäitur tegi ettemaksu otsuse, milles viitab, et KTS § 29 lg 2 tulenevalt on kohtutäituril õigus nõuda tasu ettemaksu seaduses sätestatud juhtudel ja ulatuses ning KTS § 33 lg 1 tulenevalt kui sissenõudja ei tasu ettemaksu, võib kohtutäitur jätta täitemenetluse alustamata, tagastades sissenõudjale täitedokumendi.

Palun selgitage, kas kohtutäituri otsus on õiguspärane. Minu arvates on seaduses sätestatud juhud määratud Täitemenetluse seaduse § 40 lg 1: § 40. Täitekulude ettemaks. (1) Kohtutäitur võib oma otsusega nõuda sissenõudjalt eriti suurte täitekulude, nagu kauba veo, ladustamise, valve ja muude sääraste kulude, ettemaksmist kohtutäituri ametialasele arvelduskontole kindlaksmääratud tähtpäevaks.

Arvan, et TMS § 40 lg 1 nimetatud eriti suurte täitekuludega minu nõude menetluse puhul tegemist ei ole ja seetõttu palungi Teie arvamust.

Re: Sissenõudja ettemaks kohtutäiturile

25 Juul 2017, 08:03

Tere
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 40 lg 1 räägib täitekuludest. Täitekulud on lisaks kohtutäituri tasule ka muud pärast täitemenetluse alustamist täitemenetluseks tehtud vajalikud kulutused (vt TMS § 37).
Kuna Teie küsimusest nähtub, et tegemist on täituritasu ettemaksuga, tuleks vaadata TMS § 40 lg 5, mille kohaselt kohtutäituri tasu ettemaksu võib sissenõudjalt nõuda kohtutäituri seaduses (KTS) ettenähtud ulatuses ja korras.

Eeltoodust tulenevalt on kohtutäituri viide KTS-le ja ettemaksu nõudmine sellele tuginedes igati õiguspärane, kui kohtutäitur on arvestanud KTS § 35 sätestatut.

Vastas Tiina Mölder
Eesti Õigusbüroo OÜ jurist

Vasta