Euroopa Inimõiguste kohus
Postitatud: 17 Dets 2019, 14:40
Üks krediidileping katkes .Hageja andis hagi kohtusse. Riik määras kostjale RiigiÕigusAbi advokaadi . RÕA advokaat ei kontrollinud läbi hageja tõendeid, sest ei märganud , et hageja tõendites puudub euroopa teabeleht esitatud krediidilepingu kohta. Maakohus tegi otsuse , nõuda kostjalt summa 1523.21 eurot . RÕA advokaat tegi lapsiku kaebuse II astme kohtule. II aste keeldus kaebust menetlemast . Summa kasvas 1815.81 euroni. 15.11.2018 tulid juhulikult kapi alt välja krediidipaberid . Seal oli , et krediidiandja poolt saadetud paberid krediidisaajale. Seal oli eelleping, euroopa teabeleht , üldtingimused 8 % väiksema intressiga kui hagis . Nii tuli välja , et krediidiandja pettis krediidisaajat lepingu allakirjutamise hetkel, tõstes intressi mittekokkulepitult 8 % suuremaks . See oli osav pettus krediidisaajale. 9.10.2018 sai tehtud teistimisavaldus Riigikohtule, kuid riigikohus vastas hiljaks on jäänud teistimisavaldus, sest 2 kuu jooksul tõendite leidmiseks saaks teha teistimisavalduse . Kas saaks teha Euroopa Inimõiguste kohtule kaebuse kui inimõiguste rikkumise kohta , põhiseaduse järgi on põhiõigus riigi kaitsele . Riik ei taganud professionaalset advokaadi abi kui riigikaitset , kes oleks hageja tõendid läbi kontrollinud. Euroopa teabelehte 8 % suurema intressiga ei ole hagejal olemaski. Nii osav pettus oli. Hageja andis otsuse kohtutäituri kätte ja nüüd kohtutäitur nõuab pettuse teel saadut võlgnikult . Kas Euroopa Inimõiguste kohus saaks aidata kui inimõiguste rikkumist. Kas uus taotlus füüsilise isiku menetlusabis RiigiÕigusABi advokaadile oleks riigi kulul, kes teeks kaebuse Euroopa Inimõiguste Kohtule . Kas RiigiÕigusAbi advokaati saaks paluda teisest firmast .