kohustustest vabastamise menetlus...

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

kohustustest vabastamise menetlus...

29 Juul 2014, 13:54

Tere,

28. juulil vastas Ly Müürsoo pealkirjas näidatud teema kohta, kuid mul tekkis veel küsimusi.
Täpsustuseks see, et endine Pankrotihaldur nimetati nüüd ümber Usaldusisikuks ja minu pangakontode käsutusõigus jäi temale.
1. Kas kohtunikul on kavas järgmine üle viie aastane menetlus?
2. Kui pärast viie aasta möödumist otsustab kohus, et ei vabasta mind kohustustest, kas siis olen ikka võlgu ja kohtutäituritel on võimalik need vanad-aegunud võlad jälle täitmisele pöörata?

Re: kohustustest vabastamise menetlus...

30 Juul 2014, 07:34

Pankrotihaldur on võlgniku seaduslik esindaja ja tal on õigus võlgniku pangakontosid käsutada. Samas on pankrotivõlgnikul õigus saada arestimisele mittekuuluvad summad (miinimumpalk, mis praegu on 355 € ja 1/3 miinimumpalgast iga alaealise lapse kohta).
Usaldusisikul ei ole õigus võlgniku pangakontosid käsutada.
PankrS § 173 lg 3 kohaselt peab võlgnik andma töö või teenistussuhtest saadava tule ule usaldusiskule. PankrS § 172 lg 2 kohaselt peab usalusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi.
Seega ütleb seadus üheselt, et võlgnik ise annab oma tulu usaldusisikule üle ja usaldusisikul puudub õigus võlgniku kontot käsutada või blokeerida.

Kohustustest vabastamise menetlus kestab üldjuhul 5 aastat (PankrS § 175 lg 1). Samas võib kohus võlgniku vabastada ka 3 aasta möödumisel kohustustest vabastamise menetluse algatamisest, aga seda eritingimustel (eelkõige, kui võlgnik on oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluse kestel nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses)
Samas võib kohus PankrS § 175 lg 5(1) kohaselt ka kohustustest vabastamise tähtaega pikendada, kuid see ei saa olla pikem kui 7 aastat kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.

Kui kohus ei vabasta võlgnikku tema täitmata jäänud kohustustest, on pankrotimenetlust lõpetav määrus võlausaldajatele täitedokumendiks, kuid seda 10 aastaks alates pankrotimenetluse lõpetamise määruse tegemisest.


Vastas Ly Müürsoo.

Re: kohustustest vabastamise menetlus...

30 Juul 2014, 09:52

Tere Ly,

panen siia täpsustuseks kohtumääruse resolutsiooni, kus on kümnendas punktis kirjas, et pangakontode käsutusõigus tuleb anda usaldusisikule.
Kas kohtunik võib nii määrata - kas kohtunik on eksinud seadustes?

Re: kohustustest vabastamise menetlus...

30 Juul 2014, 09:53

KOHTUMÄÄRUS

Kohus
Yyy
Kohtu koosseis
kohtunik Xxx
Määruse tegemise aeg ja koht
xx. xxxxx. 2013, Tallinn
Tsiviilasja number
1-23-456
Tsiviilasi
Aaa avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik Aaa;
võlgniku lepinguline esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Bbb;
pankrotihaldur Ccc.


RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Aaa pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Aaa võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha II järgus alljärgnevalt:
2.1. X aktisaselts 4 059.97 eurot;
2.2. Y aktsiaselts 104.29 eurot;
2.3. kohtutäitur Z 44.87 eurot;
2.4. Õ 8.95 eurot;
2.5. Ä aktsiaselts 2 741.25 eurot;
2.6. Ö aktisaselts 674.37 eurot.

3. Aaa võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha III järgus alljärgnevalt:
3.1. C aktsiaselts 79.56 eurot;
3.2. D osaühing 3 041.87 eurot.
4. Kinnitada Aaa pankrotimenetluses tehtud vajalikud kulutused summas 30.30 eurot (kolmkümmend eurot ja 30 senti).

5. Määrata Aaa pankrotihaldur Ccc tasuks 300 eurot, millelt kuuluvad tasumisele või kinnipidamisele seadusest tulenevad maksud. Pankrotihalduri tasust mõista Aaa’lt välja Ccc kasuks töötasu osa 2 eurot ja pankrotihalduri tehtu kulutused summas 30.30 eurot.

6. Anda pankrotihaldur CCC`le riigipoolset menetlusabi Aaa pankrotimenetluses tasu ja tehtud kulutuste saamiseks, hüvitades pankrotihalduri tasust 298 (ei sisalda sotsiaalmaksu). Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda 298 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu), millest tuleb kinni pidada seaduses sätestatud maksud riigi vahenditest Aaa arvelduskontole nr 1103608311.

7. Vabastada pankrotihaldur Ccc tema kohustustest Aaa pankrotihaldurina.

8. Algatada Aaa kohustustest vabastamise menetlus.

9. Nimetada kohustustest vabastamise menetluse usaldusisikuks Ccc.

10. Anda Aaa usaldusisikule Ccc-le pangakontode käsutusõigus.

11. Teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.


Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Re: kohustustest vabastamise menetlus...

30 Juul 2014, 15:59

Ma ei taha kohtu tegevust kommenteerida. Pealegi on tegemist jõustunud määrusega ja nagu ma näen on küsijal, ehk siis võlgnikul esindajaks olnud vandeadvokaat, kes oleks saanud määrusele esitada ka määruskaebuse.

Saadan PankrS § 172, mis sätestab usaldusisiku õigused ja sealt on kirjas:
§ 172. Usaldusisik
(1) Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
(2) Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.
(3) Võlausaldaja põhjendatud taotlusel võib kohus usaldusisikule anda õiguse kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi.
(4) Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.
(5) Mõjuval põhjusel võib kohus omal algatusel, võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel vabastada usaldusisiku ja asendada ta teise usaldusisikuga enne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Vabastatud usaldusisik esitab kohtule aruande.
(6) Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab.
[RT I, 06.12.2010, 1 - jõust. 05.04.2011]

Mina ei loe küll seadusest välja, et usaldusisikul oleks õigus võlgniku pangakontosid käsutada. Vastupidi – lõikes 2 on kirjas, et usaldusisik saab võlgnikult makseid, mida usaldusisik peab hoidma oma varast eraldi. Kui aga võlgnikul ei ole oma kontode käsutusõigust, siis kuidas ta saab teha usaldusisikule makseid?

§ 173. Võlgniku kohustused menetluse kestel
(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.
(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
(3) Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.
[RT I, 06.12.2010, 1 - jõust. 05.04.2011]
(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.
[RT I, 06.12.2010, 1 - jõust. 05.04.2011]
(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.
(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

Kui kohus on andud usaldusisikule võlgniku kontode käsutuse õiguse, siis mulle jääb arusaamatuks, kuidas saab võlgnik täita PankrS § 173 lõikes 5 sätestatut! Mina loen sellest ja lõikest 4 koosmõjus küll välja nii, et võlgnik saab töötasu oma kontole ja annab usaldusisikule üle tulu, mis ületab arestimisele mittekuuluva summa (s.o. miinimumpalk 355 € + 1/3 miinimupalgast iga alaealise lapse kohta).
Kui võlgnik ei saa oma kontosid ise käsutda, siis kuidas ta saab täita talle seadusega pandud tulu üleandmise kohustust?
Ja absurdne olukord – kuhu see usaldusisik, kes käsutab ise võlgniku kontosid, ja võilgnik ise oma kontosid käsutada ei saa, kannab § 173 lg 4 sätestatud 25 % tulutoovast osast kannab....
Soovitan inimesel pöörduda taotlusega kohtu poole ja taotleda, et kohus annaks talle kontode käsutamise õiguse, sest vastasel juhul ei saa ta täita PankrS § 173 lg 4 ja 5 sätestatud kohustusi.


Vastas Ly Müürsoo.

Vasta