Varalahusus, pankrotimenetlus
Postitatud: 09 Mai 2018, 11:49
Tere.
Abikaasaga on varalahusus aastast 2011. Enne kohustuste/võlgnevuste tekkimisest. Võlad on alles tekkinud. Korter on minu ostetud ja ainuomandis a. 2012.
Remondiks võetud hüpoteek (jan. 2013) oli mõlema peale, kuid see on ammu tasutud. Minu ostetud on ka pea kõik hinnalisem vallasvara (tehnika jne).
Seoses sellega mõned küsimused:
1. Kui tema koostab avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks, kas ja kuidas see mõjutab minu nimel olevat isikliku vara?
Tema ainuke nn. “vara” on teenitav töötasu, mis on netona umbes täpselt 1000 eurot, erinevate kuumaksete tasumiseks sellest ei piisa. Kokkuleppeid võlausaldajatega pole õnnestunud saavutada, mõned juba inkassos.
Eelnevalt on korralikult tasutud kuumaksed, vajadusel pikendanud. Rumalusest ka uusi laene võtnud, et vanu tagasi maksta / vähendada. Seoses töökoha vahetusega pole nii enam võimalik, samuti pidev stress ja närvilisus.
2. Kui kohus algatab pankroti menetluse, kas saab elatusmiinimumi kätte kuni võlad on tasutud, või läheb tuhandest iga kuu 750/75% usaldusisikule?
Võlgadest vabastamist ei soovi, vaid peatada intresside ja viiviste kasvamine. Ning maksta iga kuu mingi summa ühte kohta, mitte 7-8 võlausaldajale. Sellisel juhul saaksid võlad (suurte intressideta) tasutud ~ 4 aastaga kui iga kuu ~500E kinni peetaks ja sama palju kätte jääks. Kui peaks maksma 750 , siis kiiremini, aga elada on ka vaja. Ülalpeetavaid ei ole.
3. Kas on võimalus, et kohus ei võtagi pankrotiavaldust menetlusse, kuna töötasu on arvestatava suurusega? Mida sellisel juhul teha? Oodata kuni inkassod ise kohtusse lähevad ja hakata vaidlustama ulmelisi sissenõudekulusid ja intresse? Nii mokaotsast mainiti kui käis tasuta advokaadi juures nõu küsimas.
Tulemuseks oleks ikka kohtutäiturite arest arvele. Ning siis ka mitte ühe, vaid mitme, kuna võlausaldajaid on mitu.
Seda tahakski pankrotimenetlusega ennetada.
Kui võimalik, palun lahtiseletatud vastuseid. Seadusi lugedes tekib mõnikord veel rohkem küsimusi.
Ette tänades.
Abikaasaga on varalahusus aastast 2011. Enne kohustuste/võlgnevuste tekkimisest. Võlad on alles tekkinud. Korter on minu ostetud ja ainuomandis a. 2012.
Remondiks võetud hüpoteek (jan. 2013) oli mõlema peale, kuid see on ammu tasutud. Minu ostetud on ka pea kõik hinnalisem vallasvara (tehnika jne).
Seoses sellega mõned küsimused:
1. Kui tema koostab avalduse enda pankroti välja kuulutamiseks, kas ja kuidas see mõjutab minu nimel olevat isikliku vara?
Tema ainuke nn. “vara” on teenitav töötasu, mis on netona umbes täpselt 1000 eurot, erinevate kuumaksete tasumiseks sellest ei piisa. Kokkuleppeid võlausaldajatega pole õnnestunud saavutada, mõned juba inkassos.
Eelnevalt on korralikult tasutud kuumaksed, vajadusel pikendanud. Rumalusest ka uusi laene võtnud, et vanu tagasi maksta / vähendada. Seoses töökoha vahetusega pole nii enam võimalik, samuti pidev stress ja närvilisus.
2. Kui kohus algatab pankroti menetluse, kas saab elatusmiinimumi kätte kuni võlad on tasutud, või läheb tuhandest iga kuu 750/75% usaldusisikule?
Võlgadest vabastamist ei soovi, vaid peatada intresside ja viiviste kasvamine. Ning maksta iga kuu mingi summa ühte kohta, mitte 7-8 võlausaldajale. Sellisel juhul saaksid võlad (suurte intressideta) tasutud ~ 4 aastaga kui iga kuu ~500E kinni peetaks ja sama palju kätte jääks. Kui peaks maksma 750 , siis kiiremini, aga elada on ka vaja. Ülalpeetavaid ei ole.
3. Kas on võimalus, et kohus ei võtagi pankrotiavaldust menetlusse, kuna töötasu on arvestatava suurusega? Mida sellisel juhul teha? Oodata kuni inkassod ise kohtusse lähevad ja hakata vaidlustama ulmelisi sissenõudekulusid ja intresse? Nii mokaotsast mainiti kui käis tasuta advokaadi juures nõu küsimas.
Tulemuseks oleks ikka kohtutäiturite arest arvele. Ning siis ka mitte ühe, vaid mitme, kuna võlausaldajaid on mitu.
Seda tahakski pankrotimenetlusega ennetada.
Kui võimalik, palun lahtiseletatud vastuseid. Seadusi lugedes tekib mõnikord veel rohkem küsimusi.
Ette tänades.