PRIA toetusrahad

Tere, mure siis selline, et 2016aastal (kevadel) kästi PRIA poolt teha taotlusavaldused (üldpindala- ja rohestamistoetus) e-prias. Kuna tegin seda esimest korda, siis pidin PRIA ametnike nõudmisel toetusavaldust mitmeid kordi muutma (konsulteerides samal ajal PRIA ametnikuga või keskkonnaspetsialistiga). Avalduse muutmise käigus oli ÜPT toetusraha saamiseks märkimata jäänud vajalikku lahtrisse risti tegemine (avaldusele tuli kanda põldude numbrid ja lisaks tuli teha nende taha eraldi lahtrisse rist), millest ükski PRIA ametnik märku ei andnud. Vajalike ristide puudumisest sain teadlikuks alles jõulude paiku (põldudel olid kõik nõuetekohased tööd toetuse saamiseks tehtud), kui e-priasse kanti toetuste summad ning avalduste muutmise aeg oli ammu möödas. Priale sai esitatud ka vaie, millele tuli vastus, et avalduse esitamisel on viidatud teatud põldude toetuste mittetaotlemisele (millest ma ei osanud oma talupoja mõistusega välja lugeda, et ei taotle nendele põldudele toetust) ja taotleja on taotluse õigsuse eest ise vastutav. PRIA spetsialistile helistades ja küsides, et miks mind ei teavitatud, et mõnede põldude eest on toetust taodeldud ja mõnede eest mitte, sain vastuseks, et minuga ei olnud võimalik ühendust saada, kuigi olen oma telefoni numbrit mitmel korral PRIAsse andnud ja e-mailiga oli keegi PRIA töötajatest omaloomingut teinud (meiliaadress, mis mulle ette loeti, ei ole minul kunagi eksisteerinud). Kas on mõtet edasi kohtusse minna, et saada kätte töö eest tehtud raha või on see suhteliselt lootusetu ettevõtmine?

Kohtusse pöördumisel peate arvestama asjaoluga, et on vajalik tõendada, et PRIA otsus Teile toetuse maksmata jätmiseks on ebaseaduslik. Ilmselt seda Teil tõendada ei ole võimalik, sest Te jätsite ise toetuse taotluse vajalikesse lahtritesse märkimata, milliste põldude osas Te toetust taotlete. Teise asjaoluna tõusetub küsimus, kas PRIA ametnik Teid konsulteerides eksis või ei täitnud nõuetekohaselt oma kohustusi? Ka selles osas tuleb ilmselt asuda seisukohale, et ilmselt PRIA ametnik on Teid vastavalt Teie soovile konsulteerinud ja on toiminud vastavalt ametijuhendile. Teie poolt viidatud toetuse taotluste esitamiseks oli ette nähtud lisaks veel hilinenud taotluste esitamise periood. Olles talupidaja olete Te ettevõtja äriseadustiku § 4 lg 4 mõistes. Ettevõtja peab aga oma igapäevases tegevuses tegutsema vajaliku hoolsusega. Sellega seoses tõusetubki küsimus, et kas Te tegutsesite vajaliku hoolsusega taotluse esitamisel? Nõustaja ei saa anda Teile vastust, et kas pöörduda kohtusse või mitte. Kõiki asjaolusid kaaludes peate Te ise otsustama, kas Teie õigusi on rikutud. Kohtusse pöörduda tuleks juhul, kui Te leiate, et Teie seadusest tulenevaid õigusi on rikutud. Kohtusse pöördumine toob alati kaasa kulutused.



Vastas Vambola Olli.