Tekkis küsimus, oma tehnilise rikke läbi elanud drooni kohta, mis lendas minema ning siiani pole leidnud.
Ideeliselt peaks see minema samamoodi kindlustusjuhtumi alla, kuna tegu oli ettenägematu rikkega, mida polnud võimalik vältida. Üsna sarnane näide oleks külmkapiga, millel tekib rike ja mida nad pole nõus hüvitama.
Või olen ma ise asjast valesti aru saanud?
ERGO seisukoht
Selgitame, et ERGO-l on kohustus kahju hüvitada juhul, kui aset on leidnud kindlustusjuhtum.
Kindlustusjuhtumina saab käsitleda ootamatu ja ettenägematu sündmuse tõttu kahju tekkimist, mis
ei ole Tingimuste kohaselt välistatud. Kindlustusobjekti kadumine on kindlustusjuhtumina käsitletav
vaid juhul, kui see on kadunud sissemurdmise või röövimise tagajärjel. Sissemurdmine eeldab
kindlustuskohta pääsemist takistava tõkke või lukustuse kõrvaldamist ja röövimisena saab juhtumit
käsitleda juhul, kui vara hõivatakse füüsilise vägivallaga või vahetu ähvardusega kasutada füüsilist
vägivalda. Antud juhul läks droon kaduma, kuna ilmselt tekkis õhus mingi tehniline rike või mingi
segaja. Nimetatud viisil kahju tekkimine ei ole aga käesoleva lepingu alusel hüvitamisele kuuluv
kahju.