Tere!
Lapsele puude pikendamise taotluse menetlus võttis Sotsiaalkindlustusametis aega juulist 2019 (taotluse esitamisest)-oktoobrini 2019 (04.10 lõppes puue). Vastus eitav, puuet ei määratud, sama vastuse saime ka vaidele. Laps hinnati piisavalt iseseisvaks ja eksperdi hinnangul puude määramiseks alus puudus. Vahepael käisime täiendavalt hindamisel arstide juures ning aprillis 2020 peale uue taotluse esitamist, määrati lapsele ca 1 nädala jooksul raske puue. Tegemist sama lapsega (diagnoositud autism)! Minu küsimus kas lapsevanemana on mul mingigi õigus riigilt saamata jäänud toetus tagantjärele saada? Toetatavad teenused jäävad nagunii saamata, sellega oleme arvestanud. Kas kohtutee on ainus võimalus? Ja kas see oleks üldse otstarbekas?
Lapsevanema võimalus
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Re: Lapsevanema võimalus
Tere
Teie küsimusest ei selgu, kas puude määramise asjaolud olid samad nii juulis kui aprillis esitatud taotluse puhul. Olete märkinud, et käisite vahepeal täiendavalt arstide juures, seega saab järeldada, et puue määrati uutele andmetele tuginedes. Sellisel juhul pigem ei näe vastaja võimalust esimese otsuse vaidlustamiseks.
Siiski soovitan pöörduda mõlema otsusega individuaalsele õigusnõustamisele, registreerudes eelnevalt veebilehel www.juristaitab.ee, et kõigist asjaoludest lähtuv õiguslik hinnang saada.
Lugupidamisega
Tiina Mölder
jurist
Teie küsimusest ei selgu, kas puude määramise asjaolud olid samad nii juulis kui aprillis esitatud taotluse puhul. Olete märkinud, et käisite vahepeal täiendavalt arstide juures, seega saab järeldada, et puue määrati uutele andmetele tuginedes. Sellisel juhul pigem ei näe vastaja võimalust esimese otsuse vaidlustamiseks.
Siiski soovitan pöörduda mõlema otsusega individuaalsele õigusnõustamisele, registreerudes eelnevalt veebilehel www.juristaitab.ee, et kõigist asjaoludest lähtuv õiguslik hinnang saada.
Lugupidamisega
Tiina Mölder
jurist