Võla aegumine
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Võla aegumine
Tekkis selline küsimus,et kas see võlg ei peaks olema aegunud?Saime eelmise aasta (2011) lõpus kirja kus Lindorff palub meil tasuda põhisumma 26.-eurot ja 83.- eurot nõudekulud.Tuli välja,et 1998 a oli tehtud tellimus IFI OY-lt ja mis oli jäänud tasumata ning mille nemad ostsid 2007 aastal.Kummaline on see,et me isegi ei teadnud,et selline võlg esisteerib ja enne eelmise aasta lõppu ei ole saadetud ka ühtegi kirja ja võlgnevust palutud likvideerida.Ja kas neil on ültse õigus nii pika aja järel nõuda selle maksmist.
Re: Võla aegumine
Tehingust tuleneva aegumistähtaega reguleerib TSÜS § 146, mille kohaselt on see kolm aastat. Aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Toodud asjaolude põhjal võib väita, et inkassofirma nõue on aegunud. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest ehk peate ise esitama sellele nõudele vastuväidet ja paluma kohaldada aegumist.
Vastas Oksana Kutšmei
Vastas Oksana Kutšmei