Minicredit AS
Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.
Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Minicredit AS
Tere! Plaanime esitada selle ettevõtte vastu kollektiivhagi tehingute põhiseaduse vastaseks ning heade kommete vastaseks tunnistamiseks. Sooviks nõu selle kohta, kust leida teisi hagejaid? Äkki kellelgi selles foorumis on selle ettevõttega "kogemusi" ja tehingu tühisuse hagi esitamise tähtaeg pole veel aegunud? Kas on mingeid nüansse, milledest tuleks olla teadlik- esindaja on küll juba olemas, aga parem küsida mitmest kohast korraga nõu? Seda ma juba tean, et lihtne see olema ei saa ja võib juhtuda, et tuleb Riigikohtu vaidlus.
Re: Minicredit AS
Teie kirjale vastaval juristil puuduvad isiklikud kogemused suhtlemisest Minicredit AS-ga. Teil tuleb esmajoones silmas pidada Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestaud hagi esitamise nõudeid. Paljude hagejate nimel hagi esitamine on problemaatiline, kuid eeldatavasti on Teie esindaja heal tasemel. Kindlasti on olulised kõigi hagi esitada soovivate isikute lepingutes sisalduvad nüansid. Tehing on heade kommetega vastuolus muu hulgas, kui pool teab või peab teadma tehingu tegemise ajal, et teine pool teeb tehingu tulenevalt oma erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust, ja kui:
1) tehing on tehtud teise poole jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel või
2) pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas.
Kindlasti tekib probleeme sellega, et Võlaõigusseaduses ei ole sätestatud piire laenuintressidele ning lepingut sõlmides peaks teine pool aru saama, et lepingut allkirjastades nõustutakse lepingu tingimustega. Omaette küsimus tõusetub siis, kui laenatud raha on ära kulutatud. Sellisel juhul on vastaspoolel alust väita, et hagi on esitatud eesmärgiga vabaneda kohustuste täitmisest. Kui Te saavutate kohtuvõidu, siis on see kindlasti oluline kiirlaenufirmade distsiplineerimiseks. Kindlasti ei tohi unustada, et tühistatud tehingu järgi saadu tuleb tagastada vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Vastas Kaja Kiilo
1) tehing on tehtud teise poole jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel või
2) pooltele tulenevate vastastikuste kohustuste väärtus on heade kommete vastaselt tasakaalust väljas.
Kindlasti tekib probleeme sellega, et Võlaõigusseaduses ei ole sätestatud piire laenuintressidele ning lepingut sõlmides peaks teine pool aru saama, et lepingut allkirjastades nõustutakse lepingu tingimustega. Omaette küsimus tõusetub siis, kui laenatud raha on ära kulutatud. Sellisel juhul on vastaspoolel alust väita, et hagi on esitatud eesmärgiga vabaneda kohustuste täitmisest. Kui Te saavutate kohtuvõidu, siis on see kindlasti oluline kiirlaenufirmade distsiplineerimiseks. Kindlasti ei tohi unustada, et tühistatud tehingu järgi saadu tuleb tagastada vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
Vastas Kaja Kiilo