Kasutatud varjatud puudustega sõiduk
Postitatud: 16 Jaan 2018, 19:12
Soetasin 19.10.2017 kasutatud sõiduki, mille puhul müüja väitis nii müügikuulutuses, telefonivestluses kui ka tehingu järgselt meilitsi, et auto on tehniliselt korras. Samuti väitis Müüja kuulutuses (kuulutusest on salvestatud kuvatõmmised), et sõiduki tehnoülevaatus kehtib kuni 11.2018, kuid lõppes tegelikult oktoobris 2017. Autol hakkasid kohe ilmnema puudused. Ilmnenud puuduste kompenseerimiseks nõutus Müüja tagastama ostuhinnast 200.00 EUR, mida ka tegi. Kuid sellega probleemid alles algasid. Olen autot kasutanud alla 500 km sõitmiseks ja kuna see ei käivitunud enam korrektselt, toimetasin auto Viking Motors AS´i kontrolli (SAAB kaubamärgi ametlik esindus). Selgus, et autol on ulatuslikud puudused: 1. Tulede pesur ei tööta. 2. Tagumised pidurid ei tööta ja vajavad vahetust. 3. Kütusefiltril puudub veeandur. 4. Stangealune plastik katki (tuvastatav vaid tõstukil, st ülestõstetuna). 5. Autol puudub signalisatsioon, mis oli kirjas kuulutuses. 6. Konditsioneer ei tööta. 7. Salongifiktri korpus lahti. 8. 5 (viis) turvapatja on kas puudu või rikkega. 6. Eelsüüteküünlad ja -relee vajavad vahetust.
Olen müüjale saatnud tähtkirjaga taganemisavalduse, kuid sellele ei järgnenud vastust. Tänaseks on müüja minu kontaktid blokeerinud ja väldib suhtlust. Samuti lubas müüja oktoobris saata dokumendid, mis tõestaksid hammasrihma vahetust, kuid seda ei tehtud. Nimetatud puuduste kõrvaldamine läheks maksma enam kui 50% auto ostuhinnast. Minu küsimused:
1. Kas mul on ülaltoodule toetudes õigus nõuda kohtus auto tagastamist ja makstud summa tagasisaamist?
2. Kas on mingi tähtaeg (alates ostust), mille jooksul pean hagi esitama?
3. Kuidas hindate kohtu senist praktikat arvesse võttes selle kaasuse lahenemist kohtus?
4. Kas hagi rahuldamise korral jäävad kõikvõimalikud kohtukulud auto müüja kanda?
Olen müüjale saatnud tähtkirjaga taganemisavalduse, kuid sellele ei järgnenud vastust. Tänaseks on müüja minu kontaktid blokeerinud ja väldib suhtlust. Samuti lubas müüja oktoobris saata dokumendid, mis tõestaksid hammasrihma vahetust, kuid seda ei tehtud. Nimetatud puuduste kõrvaldamine läheks maksma enam kui 50% auto ostuhinnast. Minu küsimused:
1. Kas mul on ülaltoodule toetudes õigus nõuda kohtus auto tagastamist ja makstud summa tagasisaamist?
2. Kas on mingi tähtaeg (alates ostust), mille jooksul pean hagi esitama?
3. Kuidas hindate kohtu senist praktikat arvesse võttes selle kaasuse lahenemist kohtus?
4. Kas hagi rahuldamise korral jäävad kõikvõimalikud kohtukulud auto müüja kanda?