Kasutatud varjatud puudustega sõiduk

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

Kasutatud varjatud puudustega sõiduk

16 Jaan 2018, 19:12

Soetasin 19.10.2017 kasutatud sõiduki, mille puhul müüja väitis nii müügikuulutuses, telefonivestluses kui ka tehingu järgselt meilitsi, et auto on tehniliselt korras. Samuti väitis Müüja kuulutuses (kuulutusest on salvestatud kuvatõmmised), et sõiduki tehnoülevaatus kehtib kuni 11.2018, kuid lõppes tegelikult oktoobris 2017. Autol hakkasid kohe ilmnema puudused. Ilmnenud puuduste kompenseerimiseks nõutus Müüja tagastama ostuhinnast 200.00 EUR, mida ka tegi. Kuid sellega probleemid alles algasid. Olen autot kasutanud alla 500 km sõitmiseks ja kuna see ei käivitunud enam korrektselt, toimetasin auto Viking Motors AS´i kontrolli (SAAB kaubamärgi ametlik esindus). Selgus, et autol on ulatuslikud puudused: 1. Tulede pesur ei tööta. 2. Tagumised pidurid ei tööta ja vajavad vahetust. 3. Kütusefiltril puudub veeandur. 4. Stangealune plastik katki (tuvastatav vaid tõstukil, st ülestõstetuna). 5. Autol puudub signalisatsioon, mis oli kirjas kuulutuses. 6. Konditsioneer ei tööta. 7. Salongifiktri korpus lahti. 8. 5 (viis) turvapatja on kas puudu või rikkega. 6. Eelsüüteküünlad ja -relee vajavad vahetust.
Olen müüjale saatnud tähtkirjaga taganemisavalduse, kuid sellele ei järgnenud vastust. Tänaseks on müüja minu kontaktid blokeerinud ja väldib suhtlust. Samuti lubas müüja oktoobris saata dokumendid, mis tõestaksid hammasrihma vahetust, kuid seda ei tehtud. Nimetatud puuduste kõrvaldamine läheks maksma enam kui 50% auto ostuhinnast. Minu küsimused:
1. Kas mul on ülaltoodule toetudes õigus nõuda kohtus auto tagastamist ja makstud summa tagasisaamist?
2. Kas on mingi tähtaeg (alates ostust), mille jooksul pean hagi esitama?
3. Kuidas hindate kohtu senist praktikat arvesse võttes selle kaasuse lahenemist kohtus?
4. Kas hagi rahuldamise korral jäävad kõikvõimalikud kohtukulud auto müüja kanda?

Re: Kasutatud varjatud puudustega sõiduk

22 Jaan 2018, 22:56

Tere,

Tulenevalt Võlaõigusseadusest peab ostjale üleantav asi vastama lepingutingimustele. Müüja vastutab asja lepingutingimustele mittevastavuse eest, kui mittevastavus on olemas juhusliku hävimise ja kahjustumise riisiko ülemineku ajal ostjale, isegi kui mittevastavus ilmneb hiljem. Ostja peab teatama asja lepingutingimustele mittevastavusest müüjale mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta asja lepingutingimustele mittevastavusest teada sai või pidi teada saama. Ostja võib lepingutingimustele mittevastavusele tugineda sõltumata sellest, et ta asja üle ei vaadanud või selle lepingutingimustele mittevastavusest õigeaegselt ei teatanud, kui:
1) asja lepingutingimustele mittevastavus on tekkinud müüja tahtluse või raske hooletuse tõttu;
2) müüja teadis või pidi teadma asja lepingutingimustele mittevastavusest või sellega seotud asjaoludest ja ei avaldanud seda ostjale.
Kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine
Tekkinud olukorras on Teil võimalik asja mittevastavusele lepingutingimustele tuginedes taganeda lepingust või nõuda auto parandamist. Teie küsimusest selgub, et olete müüjale ilmsiks tulnud mittevastavusest juba teada andnud ent ei selgu kas olete soovinud lepingust taganeda. Kui mitte, tuleb Teil sellest müüjale teada anda. Kui müüja seda vabatahtlikult teha ei soovi, tuleb oma õiguste kaitsmiseks pöörduda siiski kohtu poole. Enne seda tuleks mõelda mida ja millega on Teil võimalik tõendada.
Kõigu asjaolude hindamiseks ja tulemuslikkuse väljavaadete selgitamiseks soovitan kasutada õigusnõustaja abi. Selleks soovitan pöörduda individuaalsele õigusnõustamisele. Seda on mugavaim teha registreerudes Teile sobivasse nõustamiskohta veebilehel www.juristaitab.ee

Lugupidamisega

Tiina Mölder
jurist

Vasta