Sõiduki kahju hüvitamine

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

Sõiduki kahju hüvitamine

28 Mai 2015, 07:55

Situatsiooni kirjeldus järgmine:
Sõitsin sõidukiga läbi augu, mis asus vallale kuuluval teel, õuealal (sõiduki maksimaalseks kiiruseks oli 5 km/h). Sõidukile tekkis kahju. Kutsusin kohale politsei, kes pildistas autot, kuid dokumenti sellekohast ei vormistanud. Pärast seda pöördusin samal päeval kohaliku omavalitsuse poole, mul paluti esitada hinnakalkulatsioon ja öeldi, et kahju hüvitatakse. See kõik juhtus 13.märtsil 2015. Tänase päeva seisuga keeldub kohalik omavalitsus kahju hüvitamast tuues põhjuseks kõikvõimalikke asjaolusid (ise olen süüdi, sõitsin ikka mingist muust august läbi jne). Samal päeval, 13.märtsil, paigaldati sellesse auku, millest ma läbi sõitsin, läbisõidukeelu märk. See märk oli selles augus eelmise nädala keskpaigani. Nüüdseks on maapind niipalju tõusnud, et ohtu enam pole. Mida teha? Kohalik omavalitsus keeldub kahju hüvitamast, kahju suurus on umbes 450€. Mida teha, kelle poole pöörduda? Antud olukorra juures on lahutamatuks asjaoluks see, et minu sõiduk, oli 13.märtsi seisuga olnud üle värvitud 10 kalendripäeva, ehk siis sõiduk oli laitmatus seisukorras, seejuures ei saa rääkida tahtlikust august läbi sõitmisest. Sõiduki ülevärvimine läks maksma umbes 3000€. Sõiduk on tänase päeva seisuga täpselt samas seisukorras (igasusgused muud kahjud puuduvad).

Re: Sõiduki kahju hüvitamine

01 Juun 2015, 07:33

Kohaliku omavalitsuse kohustus hüvitada Teile kahju tuleneb teeseadusest. Avalikult kasutatava tee omanik on kohustatud korraldama tee kasutamist ja kaitset ja teostama tee ülevaatust ja hoidma tee kehtestatud nõuetele vastavas seisundis. Teeseaduse § 37 lg 6 kohaselt on tee omanik kohustatud liiklejale hüvitama tee kasutamiskõlbmatuse tõttu ning käesoleva seaduse või selle alusel antud õigusakti rikkumise tõttu tekitatud kahju. Toimisite õigesti, et kutsusite politsei ja politseitöötajad fikseerisid olukorra. Kui olete kirjalikult pöördunud kohaliku omavalitsuse poole taotlusega kahju hüvitamiseks ning kahju hüvitamisest on keeldutud, siis tuleb Teil hagiga kahju nõudmises pöörduda kohtusse. Kohtusse pöördumise aluseks on asjaolu, et kahju vabatahtlukust hüvitamisest on kohalik omavalitsus keeldunud. Te saate kohtult paluda politseist välja nõuda andmed tee olukorra ja õnnetuse kohta.


Vastas Vambola Olli.

Re: Sõiduki kahju hüvitamine

01 Juun 2015, 11:19

kui suur on tõenäosus kohtuasi võita? Ei tahaks ise pärast kohtukulusid kanda.

Re: Sõiduki kahju hüvitamine

01 Juun 2015, 14:14

politsei käis ju küll kohapeal ja pildistas sõidukit, kuid ei vormistanud ühetgi dokumenti. Tee olukord peaks olema mingil määral piltidel näha, olen ka ise antud auku pildistanud, kus keelumärk pea 3 kuud seisis. Kuid kas siinkohal ei või hakata rolli mängima augu sügavus? keegi ei ole augu sügavust fikseerinud/seda mõõtnud. Kas juba sellega kohalik omavalitsus ei võtnud omaks tee olukorra mittekõlbulikkust, kui selle märgi sinna pani ? või äkki oli see märk seal hoopis mingil muul põhjusel? Teede järelevalveametnikuga olen samuti kontakteerunud ning ta on olukorrast teadlik, tema mõõdistamise tulemusena võeti see märk sealt lõpuks ära, kuna maapind on piisavalt tõusnud, et auk on nüüd lubatud piirides.

Re: Sõiduki kahju hüvitamine

04 Juun 2015, 07:28

Kohtulikes vaidlustes ei ole võimalik prognoosida, millise lahendi kohus teeb. Kui kohal käinud politseitöötajad ei tuvastanud Teie poolseid rikkumisi, siis saigi asi piirduda olukorra fikseerimisega. Vajadusel saate paluda kohtult, et politseist nõutakse välja materjalid olukorra kohta hetkel, kui juhtus Teie autoga õnnetus. Kui Te ei rikkunud liiklusseaduse nõudeid ega ületanud lubatud kiirust, siis peaks vastutama Teile tekitatud kahju eest tee omanik. Kohtusse pöördumisel on alati teatud risk.


Vastas Vambola Olli.

Re: Sõiduki kahju hüvitamine

05 Juun 2015, 13:22

Ühelt juristilt sain sellise vastuse:

Selge on, et autol on tekkinud kahjustus, kuid vaieldav on, et kas see on seoses august läbisõitmisega, st vald saab vastu vaielda, et tõendatud ei ole kahju seos valla vastutusel oleva tee mittekorrasolekuga (vaidlusaluse auguga). Kas on teada ja tõendatud augu sügavus, servad, et autol sai sellest august selline kahju tekkida? Vald väidab, et servad olid madalad-laugjad. Kas politsei tegi pildid ka august ja kas võib nende protokollis olla ka Teile kasulikku infot, st mis tõendaks augu ja auto kahjustuse seost. Vald tegi päringu politseile, kuid mida üldse see kirja pani ja mida pildistas. Kohtuvaidluse korral tuleb taotleda asja materjalide väljanõudmist kohtumaterjalide juurde PPA-lt. Tuleb taotleda politseiametniku, kes kohapeal käis, tunnistajana ärakuulamist kohtus.
(Analoogiliselt – kui kõnnitee piirdekivi on kõrge ja auto madal (stange), siis sageli sõidetakse ju stange kõnnitee piirdekivi vastu, peale või isegi katki. See on ju ikka juhi hooletus ja tee oludega mittearvestamine). Kahju hüvitab sellisel juhul kindlustus, kui on vastavalt kindlustatud (näit Kasko).
Võib jääda olukord, kus kohus tunnistab fabritseeritud kahjuhüvitise nõudeks, so, et kahju autole tekkis mujal ja sõideti siis august läbi, et vallalt saada hüvitist. Põhimõtteliselt võib see nii jääda, kui autol tekkinud kahju seos selle auguga ei leia tõendamist

Teie asi on keeruline, sh ilmselt suht raske tõendada. Ma pigem praeguse info põhjal hindaksin, et kohtus ei saa võitu.
Ma kirjutasin eelnevalt võimalikest variantidest sellistes vaidlustes ja tõendamiskoormusest.
Juht valis parima variandi selle koha läbimiseks – Liiklusseaduse § 50 lg 3 p 1 järgi muu hulgas juht peab sõidukiiruse kohaldama olukorrale vastavaks... arvestama teeolusid, tee seisundit...et ta suudaks seisma jääda... sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama. Sama punkt 2 järgi - vähendama kiirust ja vajaduse korral seisma jääma, kui tingimused seda nõuavad.
Isegi, kui ta valis parima võimaliku koha, siis ise riskis ja eksis.

Ehk siis keeruline on ära tõendada, et ma just sellest august läbi sõitsin. Mida teha?

Re: Sõiduki kahju hüvitamine

08 Juun 2015, 14:23

Sellisele küsimusele ei ole võimalik vastata. Otsustuse, kas pöörduda kohtusse või mitte, peate tegema ise. Nõustaja ei saa ega oma õigust sellist otsust vastu võtta. Varasemas vastuses on selgitatud Teile, et iga kohtusse pöördumine sisaldab riski, et kohtulahend võidakse teha teise poole kasuks. Vastaja ei kritiseeri Teid nõustanud juristi seisukohta. Tegemist on mõistliku ja ettevaatliku lähenemisega. Te peaksite vahetult pöörduma advokaadi poole, kes saaks üksikasjalikult tutvuda kõigi asjaoludega ja materjalidega, mis on vormistatud politseis. Kuna kohal käisid politseitöötajad, siis on võimalik, et saate taotleda kohal käinud politseiniku tunnistajana kohtus ülekuulamist. See välistaks vastaspoolele võimaluse viidata, et asi juhtus mujal. Julgust otsustamiseks.


Vastas Vambola Olli.

Vasta