Hagiavaldus kohtus elatise mõistmiseks

Foorumi reeglid
Juristaitab veebi digitaalsesse arhiivi kuuluvad alates 2011. aastast kuni 2023. aasta 15. maini veebi teel esitatud küsimused ja juristide poolt antud vastused. Tähelepanu! Arhiivis ei uuendata ega kaasajastata arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik tutvuda ajakohase teabega.

Isikuandmete töötlemise kohta saate lähemalt lugeda siit.
Vasta

Hagiavaldus kohtus elatise mõistmiseks

04 Apr 2017, 19:30

Tere,
Esitasin kohtule hagiavalduse elatise suurendamiseks. See saadeti tagasi kuna vaja puudused eemaldada hagis. Tahan miinimumsummas siis arvasin et ei pea tõestama lapsega seonduvad kulusi. Nüüd kohus tahab seda. Kuidas ma seda teen. Kas muudan lihtsalt vana hagi ära ja saadan tagasi uuesti.Saadan põhjenduse et kas piisab aint kui panen juurde kulutused lapsele või vaja veel midagi.

Kohtumääruse põhjendus
Kohus, olles tutvunud kohtule esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagiavaldust ei saa menetlusse võtta ja hagi tuleb jätta käiguta ning anda hagejale tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada.
TsMS § 363 lg 1 tulenevalt hagiavalduses märgitakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud, tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil, hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele.
Kohus selgitab, et elatise suurendamise hagiavalduses ei piisa nõude põhjendamiseks väitest, et lapse elatamiseks kulub rohkem kui välja mõistetud elatis. Hagiavalduses ei ole põhjendatud, miks on vajalik elatise suurendamine, mis ajaolud on muutunud lisaks kuupalga alammäära tõusmisele. Elatise suuruse muutmiseks on alust juhul, kui lapse vajadused ja/või vanema(te) varaline seisund on võrreldes kohtulahendi tegemise aluseks olnud asjaoludega muutunud (RKTKo nr 3-2-1-127-09 p 10). Hageja peab TsMS § 230 lg 1 järgi tõendama, et ülaltoodud asjaolud on muutunud ning esitama tõendid, millele hageja väited tuginevad (RKTKo 3-2-1-66-08, p 18).
Hagiavaldus peab sisaldama faktilisi asjaolusid ning viiteid tõenditele, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid.

Re: Hagiavaldus kohtus elatise mõistmiseks

05 Apr 2017, 21:34

Lapsele elatise suurendamise hagis peab hageja esindaja ( antud juhul teie) tõendama uued asjaolud, mis tingivad elatise summa suurendamise? Miks nüüd ei piisa eelmiselt väljamõistetud elatisest lapse kasvatamisel ja ülalpidamisel? Mis on muutunud? Kas hageja esindaja (teie) sissetulek on vähenenud seoses teie tervise, töömahu vähenemise või isegi töötusega? Kas pere sissetulek on vähenenud seoses elamistingimuste muutumisega (üürisumma suurenemine vms)? Kas lapse tervisega või huviharidusega seotud kulutused on suurenenud?

Nüüd ongi kohus teinud teile vigade parandamiseks kohtumääruse, millega palub teil dokumentaalselt tõendada kulude ja kulutuste suurust. Kõik kulutused tuleb nüüd tõendada.


Vastas Krista Paal.

Vasta