kohtutäituri tegevuse seaduspärasus
Postitatud: 16 Apr 2020, 13:51
Mul on tekkinud küsimus seoses kohtutäituri tasu mahavõtmisega lapsele kohtu poolt mõistetud elatise summast. Lapsele on kohtuotsusega välja mõistetud elatis 121.43 eurot kuus. Kohtutäitur võtab juba teist kuud sellelt summalt kohtutäituri tasu. Esimene kord sai laps 112 eurot, teisel 118.48.
Kohtutäitur teatas oma kirjas, et KTS § 28 lg 1 alusel on ametitoiming tasuline ja KTS § 30 alusel peab kohtutäituri tasu maksma isik, kelle vastu on esitatud nõue s. t võlgnik ning KTS § 37 alusel kui võlgnik tasub elatist osaliselt, siis võetakse kohtutäituri tasu proportsionaalselt selle summaga.
Kas tõesti on seadusega kooskõlas, et see, kes peab kaitsma lapse huve, võib võtta lihtsalt alaealiselt lapselt raha elatiselt, mis on mõeldud lapse igakuiseks ülevalpidamiseks? Laps ei ole ju võlgnik, kellelt on kohtutäituri tasu välja mõistetud.
Kohtutäitur teatas oma kirjas, et KTS § 28 lg 1 alusel on ametitoiming tasuline ja KTS § 30 alusel peab kohtutäituri tasu maksma isik, kelle vastu on esitatud nõue s. t võlgnik ning KTS § 37 alusel kui võlgnik tasub elatist osaliselt, siis võetakse kohtutäituri tasu proportsionaalselt selle summaga.
Kas tõesti on seadusega kooskõlas, et see, kes peab kaitsma lapse huve, võib võtta lihtsalt alaealiselt lapselt raha elatiselt, mis on mõeldud lapse igakuiseks ülevalpidamiseks? Laps ei ole ju võlgnik, kellelt on kohtutäituri tasu välja mõistetud.