Ülalpidamiskohustuse hagemine
Postitatud: 19 Apr 2020, 20:04
Minu isa on kümneid aastaid olnud alkoholisõltlane. Nüüd on tekkinud tervisehäire, mille tõttu liikumine on oluliselt piiratud ja seetõttu olime perekonnaga sunnitud ta hooldekodusse viima.
1. Perekonnaseaduse § 103 lõige 1 punkt 1 käsitleb minu arusaamisel situatsiooni, kus inimese enda hoolimatu käitumine, mis põhjustab perekonnale suure koorma, võib kohus ülalpidamiskohustust piirata. Selleks, et kohtule veenvalt tõendada asjaolusid, peab olema korrektsed tõendid. Mind huvitab, milliste tõenditega kohtus veenvalt tõendatakse alkoholismi (praktika) – kas on see siis arstitõend või midagi muud?
2.Kas hagi esitamisel peavad hagejateks olema kõik ülalpidamiskohustust omavad perekonna liikmed?
3.Hagihinnaks on vastavat TsMS § 129 lg 2 kohaselt on minu arusaamisel 9 x ülalpidamiskohustuse nõutav summa kuus. Ehk minu juhtumil peaksime perekonna peale kokku maksma hoolekandeasutusele kuus lisaks kostja pensionile 435 EUR – sel juhul hagihinnaks oleks maksimum ülalpidamiskohustuse hagemise puhul 9x435=3915 EUR-i. On õige arusaam?
1. Perekonnaseaduse § 103 lõige 1 punkt 1 käsitleb minu arusaamisel situatsiooni, kus inimese enda hoolimatu käitumine, mis põhjustab perekonnale suure koorma, võib kohus ülalpidamiskohustust piirata. Selleks, et kohtule veenvalt tõendada asjaolusid, peab olema korrektsed tõendid. Mind huvitab, milliste tõenditega kohtus veenvalt tõendatakse alkoholismi (praktika) – kas on see siis arstitõend või midagi muud?
2.Kas hagi esitamisel peavad hagejateks olema kõik ülalpidamiskohustust omavad perekonna liikmed?
3.Hagihinnaks on vastavat TsMS § 129 lg 2 kohaselt on minu arusaamisel 9 x ülalpidamiskohustuse nõutav summa kuus. Ehk minu juhtumil peaksime perekonna peale kokku maksma hoolekandeasutusele kuus lisaks kostja pensionile 435 EUR – sel juhul hagihinnaks oleks maksimum ülalpidamiskohustuse hagemise puhul 9x435=3915 EUR-i. On õige arusaam?