Задолженность юридического лица (OÜ)

Правила форума
Дигитальный архив сайта Juristaitab включает в себя ответы юристов на вопросы начиная с 2011.года до 15.05.2023. года.
Внимание! Содержание архива не обновляется. В связи с этим, возможно, следует ознакомиться с актуальной информацией.

Подробнее об обработке персональных данных можете почитать здесь.
Ответить

Задолженность юридического лица (OÜ)

24 сен 2015, 22:32

На фирме образовался долг перед EMT за взятую в рассрочку технику (телевизор и ноутбук)
Со временем возникли проблемы с оплатой счетов и через несколько месяцев EMT потребовало выплатить
всю сумму досрочно,подав иск в инкассо фирму.
Что могут предъявить члену правления этой фирмы, если долг не будет уплачен?
Могут ли потребовать уплаты долга как с физ.лица, путем изъятия личного имущества, если дело дойдет до суда?

Re: Задолженность юридического лица (OÜ)

29 сен 2015, 18:58

Ответственность членов правления паевого товарищества (OÜ) установлена в ст 187 Коммерческого кодекса.

В соответствии с ч 1 этой статьи члены правления должны выполнять свои обязанности с прилежанием с прилежанием аккуратного предпринимателя. В частях 2 и 3 указанной статьи установлено, что если нарушением своих обязанностей член правления причинил предприятию ущерб, то он несет имущественную ответственность перед предприятием в течение 5 лет после совершения нарушения, повлекшего ущерб, если не сможет доказать, что он выполнял свои обязанности с прилежанием аккуратного предпринимателя.

В ч 4 статьи предусмотрено, что возмещения ущерба предприятию могут требовать также и кредиторы предприятия, если они не могут удовлетворить свои требования за счет имущества предприятия. Как правило, именно на это последнее положение ссылаются инкассо-фирмы, предъявляя свои требования не только должнику- юридическому лицу, но и его членам правления.

Однако следует подчеркнуть, что юридически член правления отвечает все-таки перед предприятием, а не перед напрямую кредитором и для того, чтобы потребовать уплаты долга с члена правления как физического лица нужно, чтобы вступившим в силу судебным решением было доказано, что он ненадлежащим образом выполнял свои обязанности члена правления и что имущества предприятия не хватает для погашения долга кредитора, который подаст иск в суд на взыскание долга с предприятия и с члена правления в пользу предприятия.

Изъятие имущества возможно уже после вступления в силу соответствующего решения суда, который передается на исполнение судебному исполнителю, который начинает выяснять наличие и реализовывать имущество должника.

Поскольку эта юридическая конструкция достаточно сложная, на практике этот вопрос обычно становится актуальны либо когда само предприятие предъявляет требование против члена правления, либо при банкротстве предприятия, когда уже от имени предприятия-банкрота, но в интересах кредиторов иск подает банкротный управляющий, но это не исключает и случаев предъявления требований кредиторами.

В приведенной в вопросе ситуации сложно из-за недостатка информации определить, насколько реально может возникнуть ответственность члена правления по долгам предприятия, но сама по себе покупка телевизора, по крайней мере, наводит на размышления, насколько она была связана с хозяйственной деятельностью предприятия, возникает и вопрос, насколько было необходимо приобретение ноутбука, особенно если он был дорогостоящим.


Sergei Tšurkin.

Re: Задолженность юридического лица (OÜ)

23 янв 2017, 16:43

Здравствуйте,

Хотелось бы спросить - возможно ли привлечь члена правления фирмы взявшей заём у другой фирмы к личной ответственности, если был составлен такой кредитный договор?

LAENUKREDIIDI LEPING

xx.xx.xxxx


xxxxxxxxxxxx, kes esindab xxxxxxxxxxxx OÜ-d, (edaspidi “laenuandja”) ühelt poolt ja xxxxxxxxxxxx, kes esindab xxxxxxxxxxx OÜ-d (edaspidi “laenusaaja”) teiselt poolt sõlmisid alljärgneva lepingu:

1. Laenuandja annab laenusaajale pikaajalise laenukrediidi. Laenukrediidi põhisumma limiit on XXXXX (XXXXX) eurot. Kui laenukrediidi põhisumma limiit ületatakse, siis sõlmitakse selle kohta eraldi lepingu lisa.
2. Käesoleva lepinguga antava pikaajalise laenu eesmärk on finantseerida pikaajaliselt laenusaaja ettevõtte käivitamist ning majandustegevust esimestel aastatel.
3. Igakordne laenu üleandmine toimub suuliste kokkulepete alusel. Laenu tagastamist ja üleandmist tõendavateks dokumentideks on kassaorderid või pangaülekanded.
4. Laenukrediidi tagastamise tähtaeg on 3 kuud alates hetkest, kui laenukrediidi leping on laenusaajaga kirjalikult kooskõlastatud ja laenusumma üle antud.
5. Laen on antud intressimääraga 60 % kalendriaastas. Intressi arvestatakse vastavalt tegelikule laenu saamisele ja tagastamisele kalendripäevase täpsusega. Intressi tasutakse vastava teatise esitamisel laenuandja poolt. Intresse arvestatakse mitte vähem kui kord kuus (või poolte kokkuleppel).
6. Laenusaajal on õigus tasuda laenusummasid ennetähtaegselt ja ühepoolselt.
7. Käesoleva lepinguga sätestamata küsimustes juhinduvad pooled Eesti Vabariigi seadustest.
8. Käesolev leping jõustub pärast selle allakirjutamist lepinguosaliste poolt.
9. Käesolev leping on koostatud kahes eksemplaris, millest kumbki pool saab ühe.


LAENUSAAJA: LAENUANDJA:

Re: Задолженность юридического лица (OÜ)

25 янв 2017, 17:11

В соответствии с ч 1 ст 187 Коммерческого кодекса член правления паевого товарищества обязан выполнять свои обязанности с прилежанием добропорядочного предпринимателя и если он этого не делает, то по ч 2 той же статьи коммерческого кодекса может быть привлечен к ответственности за причиненный ущерб.

Очевидно, что предусмотренный договором займа размер годовых процентов – 60% не является обычным в коммерческой практике в Эстонии и поэтому естественно возникает вопрос, действовал ли член правления паевого товарищества при заключении такого договора с прилежанием добропорядочного предпринимателя.

Но нельзя утверждать это окончательно, если не известны все обстоятельства, приведшие к заключению такого договора, Например, если договор был заключен на короткий срок – см п 4. – на 3 месяца и с помощью полученных средств удалось получить прибыль еще больше, чем сумма годовых процентов, или наоборот, когда за счет полученного займа удалось избежать большего ущерба, чем разница между рыночным и завышенным годовым процентом.


Sergei Tšurkin.

Ответить