перепланировка квартиры с отдельным входом
Добавлено: 08 янв 2016, 12:43
в нашем доме имеются 2 квартиры на первом этаже, которые были объеденяны в одну квартиру, был сделан отдельный вход, и сделан проход в бомба убежище (сталинский дом). Несколько лет назад, мы (несколько собственников) выиграли суды двух инстанций, а гос.суд (после подачи собственником этих квартирам апелляции) отклонил апелляцию, и решение осталось в силе. А именно, данная реконструкция была произведена не законно, квартиры являются в регистре жилыми, и должны быть восстановлены в том виде в котором были изначально, отдельный вход должен быть ликвидирован.
По прошествии нескольких лет, у данных квартир меняется собственник, и начинает заново строительство. Обратившись в отдел архитектуры, нам было сообщено, что собственник собрал нужное количество подписей, и на основании этого он начал производить работы. Прежними собственниками, квартиры были оставлены без изменений (с отдельным входом, и тд).
Обратившись к председателю, предоставить копии подписей собственников, кто подписался за данное разрешение, мы получили следующий ответ - копии подписей квартир, подписавшихся за реконструкцию квартир N и N, а также согласие на сохранение отдельного входа, восстановления центрального отопления и подвального помещения перечисленных квартир не располагает. Просим по данному вопросу обратиться в Департамент Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Amet.
Подскажите, должны ли быть данные документы у товарищества? если ранее выигранные суды, обязывали собственника восстановить данные квартиры в том виде в каком они в регистре, этого было не сделано, кто несет ответственность за контроль решения суда? как мы можем получить данные подписи, чтобы знать кто именно подписался (нам не понятно, как КТ "не интересно" что происходит в его доме,, можем ли мы обязать КТ предоставить нам данные документы)?
если были присланы заказные письма, а собственник его не получал, является ли это "согласием" собственника на данное строительство? как можно опротестовать данное решение?
Нам не понятно, почему мы должны заново подавать в суд на данное строительство, если мы уже выиграли суды по этому вопросу ранее. Сейчас же все начинается заново. Несет ли департамент архитектуры какуе то ответственность по данным делам, ведь он заново выдает разрешение, не проконтролировав выполнение решения судов, вынесенных по этому делу ранее?
По прошествии нескольких лет, у данных квартир меняется собственник, и начинает заново строительство. Обратившись в отдел архитектуры, нам было сообщено, что собственник собрал нужное количество подписей, и на основании этого он начал производить работы. Прежними собственниками, квартиры были оставлены без изменений (с отдельным входом, и тд).
Обратившись к председателю, предоставить копии подписей собственников, кто подписался за данное разрешение, мы получили следующий ответ - копии подписей квартир, подписавшихся за реконструкцию квартир N и N, а также согласие на сохранение отдельного входа, восстановления центрального отопления и подвального помещения перечисленных квартир не располагает. Просим по данному вопросу обратиться в Департамент Arhitektuuri- ja Linnaplaneerimise Amet.
Подскажите, должны ли быть данные документы у товарищества? если ранее выигранные суды, обязывали собственника восстановить данные квартиры в том виде в каком они в регистре, этого было не сделано, кто несет ответственность за контроль решения суда? как мы можем получить данные подписи, чтобы знать кто именно подписался (нам не понятно, как КТ "не интересно" что происходит в его доме,, можем ли мы обязать КТ предоставить нам данные документы)?
если были присланы заказные письма, а собственник его не получал, является ли это "согласием" собственника на данное строительство? как можно опротестовать данное решение?
Нам не понятно, почему мы должны заново подавать в суд на данное строительство, если мы уже выиграли суды по этому вопросу ранее. Сейчас же все начинается заново. Несет ли департамент архитектуры какуе то ответственность по данным делам, ведь он заново выдает разрешение, не проконтролировав выполнение решения судов, вынесенных по этому делу ранее?