juristaitab.ee

Здравстуйте. Произошла автомобильная авария. Ни одна из сторон не признает себя виновной. Было разбирательсво в полиции, после полиция дело закрыло за не имением доказательств виновности. Оставив обвинение 50/50.
На момент аварии, у одного из участников, страховки не оказалось. У второго участника аварии была страховка.
Как оказалось есть такой параграф 55 в Liikluskindlustus seadus, что если на момент аварии страховки нет, то в течении года после окончания последней страховки, страховое общество обязано возместить ущерб пострадавшему и потом требовать с другого участника возмещения.
В нашей ситуации пострадавших двое и оба 50 на 50 правы/не правы.

§ 55. Tagasinõue kindlustuskohustuse täitmise eest vastutava isiku vastu
Kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue isiku vastu, kes käesoleva seaduse alusel vastutab kindlustuskohustuse täitmise eest, kui kindlustusjuhtum toimus 12 kalendrikuu jooksul pärast lepingu lõppemist ning ei peetud kinni käesoleva seaduse § 3 lõikes 2 sätestatud sõidukiga liikluses osalemise keelust.
Вопрос
1. Правомерно ли требовать вообще возмещения если полиция не назначила виновника аварии?

Заранее Благодарю.

Здравствуйте,

Касаемо возмещения гражданского ущерба при совершении аварии, полиция может не обладать нужной инфорцией. Сторонам в любом случаи необходио обратиться в свою страховую фирму и узнать о возможностях возмещения ущерба. Страховые фирмы прозводят свое расследование и обозначают подлежит ли возмещение ущерба выплатам.

С уважением,

юрист Анна Глянцева